추가 방제시설 필요 학교 현황 미파악…학교별 맞춤형 지원·컨설팅 촉구
[메가경제=박선영 기자] 서울시내 학교의 해충 방제시설이 급식실에 집중된 가운데 학생들이 생활하는 교실과 복도 등으로 관리 범위를 확대해야 한다는 지적이 나왔다. 학교별 해충 유입 실태와 학생 불편 정도를 파악하고, 기존 시설만으로 대응이 어려운 곳에는 추가 지원을 검토해야 한다는 주장이다.
서울시의회 교육위원회 김현우 의원(더불어민주당·성동2)은 지난 10일 서울시교육청 평생진로교육국 행정사무감사에서 학교 내 해충관리 현황을 확인하고 학생 생활공간을 고려한 맞춤형 방제 대책 마련을 촉구했다.
 |
| ▲ 서울시의회 교육위원회 김현우 의원 [사진=서울시의회 제공] |
서울시교육청이 제출한 자료에 따르면 조사대상 1360개교 모두 방충망이 설치돼 있었다. 이 가운데 포충기 또는 해충 유인램프를 설치한 학교는 1290개교로 집계됐다.
그러나 해당 시설을 설치한 학교 중 1086개교(84.2%)는 설치 장소를 급식실로만 기재했다. 복도에 포충기를 설치했다고 명시한 학교는 전체 조사대상 가운데 7개교에 그쳤다.
김 의원은 식품위생과 직결되는 급식실의 해충관리가 중요하다는 점에는 공감하면서도, 학생들이 실제 생활하는 공간에 대한 관리도 필요하다고 강조했다.
교실과 복도, 특별실 등에서도 해충 유입이 반복될 수 있는 만큼 시설 설치 여부뿐 아니라 학생들이 겪는 불편과 학교별 방제 여건을 함께 살펴야 한다는 취지다.
김 의원은 “모든 학교에 포충기를 일률적으로 설치하자는 말씀은 아니다”라며 기존 방충시설로 충분히 관리되지 않고 학생 불편이 지속되는 학교에는 추가적인 방제시설 지원을 검토할 필요가 있다고 밝혔다.
특히 학교별 추가 방제시설 수요가 제대로 파악되지 않은 점을 문제로 지적했다. 일부 학교에서는 돌봄공간과 복도 등에도 포충기를 설치하고 있었지만, 서울시교육청 평생진로교육국장은 추가 시설이 필요한 학교가 몇 곳인지는 아직 파악하지 못했다고 답했다.
급식실을 제외한 방충망과 포충기, 해충 유인램프 등은 대부분 학교 기본운영비로 설치하고 있으며 별도의 예산 지원은 이뤄지지 않고 있다는 설명도 나왔다.
이에 따라 단순한 시설 설치 현황 조사에서 벗어나 실제 해충 발생 상황과 추가 방제 수요를 확인하는 관리체계가 필요하다는 지적이다.
김 의원은 학교마다 주변 환경과 건물 구조가 다른 만큼 해충 유입 빈도와 학생 불편 정도, 기존 시설의 관리 수준 등을 종합적으로 고려해야 한다고 강조했다.
평생진로교육국장은 학교가 기본운영비를 활용해 필요한 시설을 설치할 수 있도록 적극적으로 안내하겠다고 답했다. 해충 관련 문제가 발생할 경우 학교의 대응을 지원하는 컨설팅도 추진하겠다는 입장을 밝혔다.
학교별 해충 발생 환경과 시설 여건에 따라 필요한 조치를 달리 적용하겠다는 방향으로, 향후 실제 수요 파악과 지원 방안 마련이 과제로 남았다.
김현우 의원은 “학교별 방충망과 포충기 설치 여부, 소독 횟수 등은 비교적 확실하게 확인할 수 있었지만 실제 해충 유입으로 학생들이 얼마나 불편을 겪고 있는지, 추가적인 방지시설이 필요한 학교가 어디인지는 파악하기 어려웠다”고 말했다.
이어 “우리 아이들이 공부하는 좋은 공간에서 해충 때문에 피해를 보는 일이 없었으면 좋겠다”며 관련 대책을 보완하고 향후 추진계획을 마련해 보고해 줄 것을 요청했다.
[저작권자ⓒ 메가경제. 무단전재-재배포 금지]
